سفارش تبلیغ
تبلیغات در پارسی بلاگ
 
پشتیبانخانهنشانی ایمیل من

آذر 85 - جنبش عدالت خواهی دانشگاه صنعتی شریف

خداوند متعال، دوست دارد که بنده اش را درجستجوی مال حلال، خسته ببیند . [رسول خدا صلی الله علیه و آله]

 RSS 

کل بازدید ها :

6035

بازدیدهای امروز :

2

بازدیدهای دیروز :

3


درباره من


لوگوی من

آذر 85 - جنبش عدالت خواهی دانشگاه صنعتی شریف

 پیوندهای روزانه

گروه جنبش عدالت خواهی شریف [19]
وبلاگ داخلی جنبش عدالت خواهی شریف [24]
[آرشیو(2)]


 اوقات شرعی

 جستجو

با سرعتی بی‏نظیر و باورنکردنی
متن یادداشت‏ها و پیام‏ها را بکاوید!


اشتراک

 


نوشته های قبلی

جزوات و مقالات جنبش
آبان 85
آذر 85
زمستان 1385
پاییز 1385


[ خانه | مدیریت وبلاگ | شناسنامه | پست الکترونیک ]

جنبش عدالت خواهی دانشگاه شریف تاریخ دوشنبه 85/9/27 ساعت 5:17 عصر

 نتایج قطعی انتخابات در تعدادی از استان‌های کشور مشخص و اعلام شد. به این ترتیب، تنها نتایج انتخابات سه استان فارس، قزوین و تهران هنوز به طور قطعی اعلام نشده است.

به گزارش خبرنگار «بازتاب»، بنابر اطلاعیه ستاد انتخابات، در استان یزد، از تعداد 157/418 آراء ماخوذه آقای ابوالقاسم وافی با کسب 190027 رای حائز اکثریت آراء در مجلس خبرگان رهبری گردید.

در استان همدان از تعداد 971/747 آراء ماخوذه آقایان 1- غیاث الدین طه محمدی با کسب 286623 رای 2- علی رازینی با کسب 283821 رای حائز اکثریت آراء درمجلس خبرگان رهبری گردیدند.

در استان قم از تعداد 207/357 آراء ماخوذه آقای محمد دانش زاده (مومن) با کسب 181640 رای، حائز اکثریت آراء مجلس خبرگان رهبری گردید.
و بنابر اعلام ستاد انتخابات کشور در استان خراسان جنوبی، سید ابراهیم رییس الساداتی با کسب 200 هزار و 906 رای ماخوذه از مجموع 292 هزار و 827 رای حائز اکثریت آرا شد و به مجلس خبرگان راه یافت.

در استان سمنان از تعداد 192/298 آراء ماخوذه آقای سید محمد شاه چراغ با رای 165485 رای حائز اکثریت گردیدند.

گفتنی است، با پایان کار شمارش آراء انتخابات مجلس خبرگان رهبری در استان کرمانشاه، آیت‌الله محمدحسین زرندی و آیت‌الله حسن ممدوحی، حائز بیشترین آراء شده و به عنوان نمایندگان استان کرمانشاه به مجلس خبرگان رهبری راه یافتند.

همچنین خبرهای رسیده از استان خراسان شمالی حاکی از آن است: با 398184 آراء ماخوذه ، حبیب الله مهمان نواز با کسب 268930 رای حائز اکثریت آراء در مجلس خبرگان رهبری گردید.

در استان مرکزی از تعداد 546937 آراء ماخوذه آقایان: 1- گرگانی با کسب 307969 رای 2- میر محمدی با کسب 239561 رای حائز اکثریت آراء درمجلس خبرگان رهبری گردیدند.

همچنین به گفته مدیرکل انتخابات استان اردبیل، در این استان: نفر اول، حجت الاسلام دکتر سید حسن عاملی با 494000 رای؛ نفر دوم، آیت الله میرابراهیم سید حاتمی 189979 رای؛ نفر سوم، ننه کران با یکصد هزار و پانصد رای و نفر چهارم، حسین زاده یزدی با 27 هزار و چهارصد رای که از استان اردبیل دو نفر اول و دوم برای مجلس خبرگان رهبری انتخاب شدند. میزان مشارکت کل استان در انتخابات خبرگان رهبری 66 درصد بوده است.

همچنین از جمع کل یک میلیون و 380 هزار و 652 آراء مأخوذه در 16 شهرستان استان گیلان، زین العابدین قربانی با کسب بیش از 461 هزار و 703 هزار رأی در صدر قرار گرفت.
رمضانی با 419 هزار و 462 رأی دوم، امینیان با 375 هزار و 164 رأی سوم، محفوظی با 329 هزار و 371 رأی چهارم، میر حسین اشکوری با 258 هزار و 513 رأی پنجم و تسخیری با 214 هزار و 48 رأی در رده ششم قرار گرفتند که ۴ نفر اول به مجلس خبرگان راه می‌یابند.

همچنین خبرها از خراسان رضوی حاکی از آن است که:  از مجموع 4 هزار و 150 شعبه اخذ رأی 3 هزار و‌ 845 شعبه رأی معادل‌ 92 درصد آرا شمارش شد و محمود هاشمی شاهرودی با یک میلیون و 281 هزار و‌ 96 رأی بیش‌ترین رأی خبرگان رهبری را کسب کرده است. و از 2 میلیون و ‌223 هزار و ‌137 رأی شمرده شده و پس از شاهرودی در انتخابات خبرگان احمد علم‌الهدی با یک میلیون و‌ 53 هزار و 390 رأی قرار دارد.
مدیر کل اجتماعی و انتخابات استانداری خراسان رضوی اظهار داشت: پس از وی نیز محمدرضا فاکر با 761 هزار‌، ابوالقاسم خزعلی با 761 هزار‌، عباس واعظ طبسی با 760 هزار، علی‌اصغر معصومی با‌ 640 هزار رأی، حسن عالمی با 628 هزار رأی مأخوذه، محمود مدنی‌بجستانی با 517 هزار رأی، عبدالجواد غرویان با 310 هزار رأی و اسماعیل فردوسی بود با 248 هزار رأی قرار دارند.
شمقدری یادآور شد: 6 نفر اول این افراد به عنوان نمایندگان خراسان رضوی در خبرگان رهبری هستند.

بنابر این گزارش، همچنین در استان ایلام از تعداد 310286  آراء ماخوذه ، رحیم محمدی (ایلامی) با کسب 151747 رای حائز اکثریت آراء در مجلس خبرگان رهبری گردید. و در استان چهارمحال و بختیاری نیز از تعداد 405397 آراء ماخوذه، علیرضا اسلامیان با کسب 189825 رای حائز اکثریت آراء در مجلس خبرگان رهبری گردید.

و همچنین رئیس دفتر نظارت و بازرسی شورای نگهبان با اعلام نتایج انتخابات مجلس خبرگان رهبری در اصفهان را بدین شرح اعلام کرد: از مجموع حدود یک میلیون و 700 هزار رأی، طباطبایی نژاد ، مهدوی ، مقتدایی ، عبداللهی و شریعتی نیاسر، حائزین اکثریت آراء در استان اصفهان شدند.

این گزارش می‌افزاید: در پایان شمارش آراء آیت‌الله سید محمدحسن طاهری با 511 هزار و 166 رأی و آیت‌الله سید محمدنقی شاهرخی با 359 هزار و 725 رأی بیشترین آراء را در لرستان کسب کردند و به عنوان نمایندگان استان لرستان به مجلس خبرگان رهبری راه خواهند یافت. همچنین تعداد آراء حجت‌الاسلام‌والمسلمین علی‌محمد رضا تقوایی را 100 هزار و 569 رای و آراء حجت‌الاسلام والمسلمین مجید حاجاتی را 58 هزار و 769 رأی اعلام شد.

لازم بذکر است، در استان زنجان نیز 468 هزار و 635 رای به صندوق‌ها انداخته شده بود که محمد تقی واعظی با کسب 380 هزار و 308 رای از جمع 468 هزار و 635 رای حائز اکثریت آرا شد.
غلامرضا فیاضی نیز 46 هزار و 832 رأی به خود اختصاص داده است.

در ادامه این گزارش آمده است: در هرمزگان غلامعلی نعیم‌آبادی با کسب 273 هزار و 896 رای از مجموع 595 هزار و 272 رای حائز اکثریت آرا شد.

در استان کهکیلویه و بویر احمد سیدکرامت‌الله ملک حسینی با کسب 208 هزار و 798 رای از مجموع 332 هزار و 573 رای اکثریت آرا را به خود اختصاص داد.

 در استان آذربایجان غربی علی اکبر قریشی ، حسن نمازی و سید اکبر غفاری قرباغ به ترتیب با کسب 549 هزار و 11 رای،360 هزار و 950 رای، 331 هزار و 975 رای از مجموع 1065388 رای حائز اکثریت آراء شدند. 

بر اساس اعلام ستاد انتخابات کشور، در آذربایجان شرقی محسن مجتهد شبستری ، مرتضی بنی فضل ، محمد تقی پورمحمدی، سید محمد واعظ موسوی و محمد فیضی به ترتیب با کسب 671 هزار و 254 رای، 458 هزار و 907 رای، 359 هزار و 839 رای، 305 هزار و 72 رای، 283 هزار و 856 رای از مجموع 1431520 رای حائز اکثریت آرا شدند و به مجلس خبرگان راه یافتند.

در استان مازندران نورالله طبرسی، صادق اردشیر لاریجانی، علی معلمی و سید صادق جابری به ترتیب با کسب 517 هزار و 313 رای، 488 هزار و 940 رای، 433 هزار و 696 رای، 412 هزار و 694 رای از مجموع یک میلیون و پانصد و شصت هزار و نهصد و سی وچهار رای ماخوذه اکثریت آرا ار به خود اختصاص دادند.

رئیس ستاد انتخابات استان کرمان گفت: در انتخابات مجلس خبرگان رهبری در این استان، حجج‌ اسلام‌ سیداحمد خاتمی‌ با ‌576‌,‌873‌ رای، محمد علی‌ موحدی‌ کرمانی‌ با ‌974‌,‌685‌و بهرامی‌ خوشکار ‌986‌/‌440‌ رای‌ حائز رتبه‌ شدند که‌ به عنوان نمایندگان مردم استان کرمان به ‌ مجلس‌ خبرگان‌ راه‌ پیدا کردند.
ابوالقاسم‌ نصراللهی افزود: محمد هاشمیان‌ ‌88‌/‌381‌ علیمرادی‌ ‌204‌/‌124‌ رای کسب کردند. در انتخابات میان‌ دوره‌ ای مجلس، حوزه بم‌ نیز موسی‌ غضنفر آبادی‌ با ‌000‌/‌108‌ رای‌ به‌ مجلس‌ شورای‌ اسلامی‌ راه‌ پیدا کرد.

فرماندار زاهدان‌ و رئیس‌ مرکز حوزه‌ انتخابیه‌ سیستان‌ و بلوچستان ‌در مصاحبه با واحد مرکزی خبر گفت: در چهارمین‌ دوره انتخابات‌ مجلس‌ خبرگان‌ رهبری‌ حجت‌ الاسلام‌ والمسلمین‌ سلیمانی‌ با کسب‌ ‌479‌ هزارو ‌180‌ رای‌ و مولوی‌ علی‌ احمد سلامی‌ با کسب‌ ‌589‌ هزارو‌273‌ رای‌ به‌ عنوان‌ نمایندگان‌ مردم‌ استان‌ سیستان‌ و بلوچستان‌ در مجلس‌ خبرگان‌ رهبری‌ تعیین‌ شدند.

ستاد انتخابات کشور همچنین نتایج رسمی انتخابات چهارمین دوره مجلس خبرگان رهبری را در استان گلستان اعلام کرد.
از مجموع 844 هزار و 557 ارای ماخوذه، سید کاظم نورمفیدی با کسب 435 هزار و 935 رای و حبیب الله طاهری با کسب 430 هزار و 711 رای حائز اکثریت آراء شدند.

ستاد انتخابات کشور همچنین جمع آرای ماخوذه داوطلبان انتخابات مجلس خبرگان رهبری در استان بوشهر را ‪ ۴۱۷‬هزار و ‪ ۵۰۵‬رای اعلام کرد که از این تعداد، سیدهاشم حسینی با کسب ‪ ۳۵۶‬هزار و ‪ ۶۸۹‬رای، اکثریت آرا را به دست آورد.

ستاد انتخابات کشور همچنین نتایج رسمی انتخابات چهارمین دوره مجلس خبرگان رهبری را در استان کردستان اعلام کرد.
در این استان از مجموع 539 هزار و 348 ارای ماخوذه، محمد شیخ الاسلامی با کسب 204هزار و 330رای و عبدالرحمن خدایی با 133 هزار و 422 رای حائز اکثریت ارا شدند.

ستاد انتخابات کشور نتایج رسمی انتخابات چهارمین دوره مجلس خبرگان رهبری در استان خوزستان را نیز اعلام کرد.
در این استان از مجموع یک میلیون و 578 هزار و 237 ارای ماخوذه سیدمحمدعلی موسوی با کسب 640 هزار و 943رای، عباس کعبی نسب با 498 هزار و 218 رای، سیدعلی شفیعی با کسب 457 هزار و 399 رای، علی فلاحیان 386 هزار و 767 رای، محمدحسین احمدی با 349 هزار و 825 رای و محسن حیدری ال کثیری با کسب 332 هزار و 601 رای حائز اکثریت آرا شدند.

مجموع آرای ماخوذه در استان فارس یک میلیون و 928 هزار و 856 رای اعلام شده است و افراد زیر بیشترین آرا را کسب کرده‌‏اند:
1- سید علی اصغر دستغیب با یک میلیون و 181 هزار و 783 رای
2- سید علی محمد دستغیب با 883 هزار و 918 رای
3- احمد بهشتی با کسب 583 هزار و 486 رای
4- محمد صادق (محی الدین) با 478 هزار 887 رای
5- اسدالله ایمانی با 453 هزار و 222 رای

در استان قزوین از 534014 آراء ماخوذه آقایان: هادی باریک بین با کسب 229806 رای و علی شیخ محمدی با کسب 229423 رای حائز اکثریت آراء در مجلس خبرگان رهبری گردیدند.






جنبش عدالت خواهی دانشگاه شریف تاریخ چهارشنبه 85/9/22 ساعت 5:28 عصر

سومین انتخابات شوراهای اسلامی شهرو روستا ، درحالی تا چند روزدیگربه انجام
می رسد که متاسفانه باید گفت نهاد شورابه دلیل عملکردهای عمدتا" سیاسی و ضعیف جناحهای حاکم بر شوراها اعتبارلازم رادرمیان مردم پیدا نکرده و بعنوان محلی برای پیشبرد خواسته های ملت ظهور نکرده اند. البته بدیهی است در این میان شوراهای موفق و نسبتا" موفق نیز در سطح کشوروجود داشته اند .
از طرفی این سیاست زدگی باعث شده است تا نخبگان توانمند و مدیر و البته فارغ از هیاهوی سیاسی کشور نیز آن چنان که باید به این نهاد بسیارمهم اجتماعی توجه نکنند وبسیاری ازایشان ازحضوردرصحنه رقابت انتخاباتی پرهیز نمایند.
همچنین شوراهای گذشته و فعلی چنانچه باید، به فلسفه شورا که همان مشارکت
مردم در امور زندگی خویش ونه حضور5 و9 و11 و15 نفردرشوراهای شهر
می باشد، نزدیک نشدند. در حالی که می توانستند و باید، برای وظایف قانونی شان از طرق مختلف به مشارکت مردم در سطوح تصمیم گیری ، اجرایی و نظارتی تحقق می بخشیدند که اگر این تحقق می یافت علاوه بر حل معضلات آسان شهرها ما شاهد علاقمندی بیشتر مردم به آنها نیز بودیم.
شوراهای شهر محمل تجلی جمهوریت نظام به دلیل ارتباط تنگاتنگ با موضوعات مرتبط با زندگی روزانه مردم محلی برای افزایش رضایت عمومی و کارامدی نظام می باشد. از نگرش های عمدتا" سیاسی موجود و لیست های جناحی و گروهی که این روزها شاهد دعواهاهای آنها هستیم به عنوان تهدیدی برای شوراها محسوب می شوند. بدتر آنکه متأسفانه برخی گروهها اساسا" اعتقادی به میزان کارایی شوراها ندارند ، وبه آن صرفا" به عنوان پله رشد سیاسی ابزار کسب سایر نهادهای تصمیم گیری و اجرایی می نگرند. سهم خواهی و کج اندیشی و محدود نگری برخی از این گروهها که همه غیر از خود را مورد حمله قرار می دهند جای بازنگری دارد و اساسا" با روح کار شورایی در تضاد است .
در کنار این سیاست زدگی ها در گوشه و کنار شاهد طرح فرمایشی بودن بودن انتخابات و عدم نیاز به رأی مستقیم مردم و سخنانی از این دست هستیم که قطعا" با اصول اولیه انقلاب اسلامی ایران و اندیشه ناب حضرت امام خمینی(ره) و رهبری در تضاد است.از اینها که بگذریم درباره شوراهای شهروانتخابات پیش رو
نکاتی قابل طرح اند که به برخی از انها اشاره می شود:

الف- حرکت بسوی مدیریت واحد شهری:
عدم تمرکزمدیریت در شهرها باعث بروز مشکلات فراوان و عدم کارایی شوراها به میزان مطلوب شده است. شورای شهر آینده باید به سوی تفکر مدیریت واحد شهری گام بردارد و از تضعیف جایگاه شورا وکاهش اختیارت آن جلوگیری نماید تا بتوان بر اساس نگرشی کلان و گسترده به برنامه ریزی صحیح برای همه مسائل شهری همت بگمارد. یکی از مشکلات اصلی شوراهای فعلی و گذشته شهرها این بود که به جای آن که شورای شهر باشند شورای شهرداری بودند.
ب) بودجه و منابع در آمدی جدید:
بهترین برنامه ها – در صورت وجود- بدون بودجه لازم قابل اجرا نیستند و متاسفانه عمده منابع درآمدی شهرداری ها از محل فروش تخلفات یا تغییر کاربری ها صورت می گیرد که خود عامل تضعیف قانون و جایگاه نظارتی شوراست، لذا یکی از رسالت های مهم شورای شهر سوم ایجاد منابع درآمدی جدید و سالم است. همچنین شوراها برای امکان نظارت مستقل تر و جدی تر باید خود منابع در آمد مستقلی را داشته باشند و در سیاست گذاری ها جانب عموم و بویژه محرومان را رعایت بکنند.
ج) حاشیه نشینی و محرومان:
مشکل جدی ای که البته شاید حل آن تا حدود زیادی به وزارت خانه های کشاورزی، اقتصاد،رفاه، کار و امور اجتماعی و... وابسته باشد مسأله حاشیه نشینی در شهرهای بزرگی چون تهران و مشهد ، اصفهان و... است که موجب بروز ناهنجاریهای بسیار اجتماعی، اقتصادی و... گشته است. شورای سوم باید راهکار جدی و اولویت کاری خود را به این مسأله اختصاص دهد. توجه ویژه به مناطق محروم شهر و تلاش برای بهبود وضعیت خدماتی نیز از موضوعات مهم به شمار می رود.
د) فساد اداری و مالی بدنه شهرداری ها:
شهرداری ها به خاطر گردش مالی بالا و نوع کارشان محمل بروز انواع فساد و رانت خواری هستند که این مسائل باید به عنوان یکی از اولویت های شورای شهر به عنوان نهاد نظارتی بر آنها در دستور کار قرار گیرند و با اصلاح سیستمی ساختار اداری و مالی آنها از لوث این اتهام مبرا شوند. نکته مهم عدم برخورد های سطحی و شخصی و موقتی و جایگزینی نگرش سیستمی جهت شفاف سازی فرآیند ها و ورود و خروج ها و امنیت اطلاعاتی و... است.
ه) اعضای شورا:
متاسفانه در میان دعوای اجماع و عدم اجماع گروههای سیاسی - که اساسا" غلط است و به جای این که امکان انتخاب مردم و حضورسلایق مختلف به جای دوقطبی شدن را افزایش دهد و احتمال رای سیاسی را دامن نزند – ملاکهای انتخاب اعضای شورای شهر و ارائه برنامه گروهها و مقایسه آنها فراموش شده اند . اینکه عضو شورای شهر باید نگاهی کلان واستراتژیک داشته باشد و پیش از هرچیز برنامه های خود را برای رفع مشکلات مهم شهری و راهکارهای افزایش مشارکت مردم ارائه نماید و مردم از میان این دیدگاهها به بهترین شان رای دهند، در میان هیاهوهای باندی و گروهی از یاد رفته اند.
در مجموع به نظر می رسد بزرگترین آفت که شورای سوم را تهدید می کند حضور نیروهایی است که جنبه های سیاسی و وابستگی گروهی شان از برنامه ها و سوابق روشن و تخصص شان پر رنگ تر باشد که در این صورت به اتلاف بیت المال – هرچند در ظاهری موجه و شعارهایی ظاهر الصلاح_ منجر خواهد شد.
در این میان میدان دادن به عناصر و گروههایی تنگ نظر که بدون داشتن صلاحیت های لازم با سوء استفاده از احساسات پاک مردم به دنبال کسب کرسی های شورای شهر باشند ، خطرناک است.
همچنین این شاعبه وجود دارد که دخالت و حضور سازماندهی شده برخی نیروهای نظامی و دولتی در انتخابات برخی شهرها که خلاف دستورات مقام معظم رهبری است سبب شود تا برگزاری انتخابات سالم را دچار خدشه نماید.
جنبش عدالتخواه دانشجویی همچون گذشته نسبت به منتخبین مردم حساس بوده و بر روند فعالیتهای شوراهای نظارت و مطالبه خود را خواهد داشت.
ومن الله التوفیق
جنبش عدالتخواه دانشجویی



جنبش عدالت خواهی دانشگاه شریف تاریخ چهارشنبه 85/9/22 ساعت 4:40 عصر

یکی از محورهای مهم بیانات رهبر فرزانه­ی انقلاب در جمع دانشگاهیان استان سمنان، بحث ناتوی فرهنگی بود که موجب ایجاد موجی در برخی از رسانه ها شد تا به بررسی راهکارهای مقابله با آن بپردازند.

محمد حسین صفار هرندی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در 22 آبان، مهمترین وجه ناتوی فرهنگی را اطلاع رسانی دانست و تصریح کرد بسیجیان باید با تهاجم تازه غرب مقابله و بسیج فرهنگی را ایجاد کنند.

محمود محمدی عراقی، رئیس سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی ریشه­ی اصلی ناتوی فرهنگی را در عرصه­ی اندیشه دانست.

علیرضا افشار معاون فرهنگی  و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح نیز ترویج فیلم­های مبتذل، بی­بند و باری، مواد مخدر و ایجاد اختلافات قومی را از جمله­ی موارد ناتوی فرهنگی دانست و بر حفظ وحدت تاکید کرد.

پرویز سروری، عضو دیگر کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی گفت: باید در جهت تجمیع ظرفیت­های فرهنگی، ساماندهی و آرایش آنها اقدام کنند.

مطالب بالا گزیده­ای از دیدگاه­های بعضی از مسئولان فرهنگی درباره­ی ناتوی فرهنگی است که اگر خوب به آنها دقت کنیم می بینیم مجموعه­ای از بایدها و نبایدهاست! باید فلان کار را کرد، باید بهمان کار را نکرد! سوال این است پس چه کسی باید راهکار بیاندیشد و عمل کند؟ رهبر انقلاب در جمع اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی در تاریخ 13 دی ماه فرمودند:« گاهی بعضی از مسئولان پیش ما می­آیند و درباره­ی حوزه­های مسئولیتشان می­گویند: ما باید این کار را بکنیم، ما باید آن کار را بکنیم. من به اینها می­گویم: برادر! این «باید»ها را من باید به شما بگویمشما باید بگویی چه کار کرده­ای، چه کار می­خواهی بکنی»

از طرف دیگر در آنجاهایی هم که کاری صورت می­گیرد تک وجهی است. یعنی برای مرتفع کردن یک ناهنجاری برنامه­ای تدوین می­شود که جامع نیست و به ابعاد نظارتی توجهی ندارد. یکی از کارهای فرهنگی که می­توان انجام داد نظارت است. با نظارت می­توان جلوی بسیاری از مشکلات را گرفت تا بدین ترتیب در آینده هم مجبور نباشیم با صرف هزینه و وقت به بازسازی بپردازیم. نظارت نوعی امر به معروف و نهی از منکر است که باید احیا شود. چنین نظارتی با آزادی افراد و گروه ها منافاتی ندارد چراکه نظام اسلامی به صورت مبنایی و به معنای حقیقی کلمه به آزادی معتقد است و رشد و تعالی فردی و اجتماعی را در فضای آزاد امکان پذیر می داند ضمن آنکه به موازات این حقیقت باید مراقب بود برخی کج روی ها و هرج و مرج طلبی های بظاهر فرهنگی، آزادی جامعه را سلب نکند و فضای رشد عمومی را مختل نسازد. و منظور از نظارت هوشمندانه جلوگیری از همین هرج و مرج­ها و کج­روی هاست.

 



جنبش عدالت خواهی دانشگاه شریف تاریخ چهارشنبه 85/9/22 ساعت 4:40 عصر

جنبش­های دانشجویی، بعد از جنگ تا به حال دو راه را تجربه کرده­اند، اولی، در فاصله­ی بعد از جنگ تا دوم خرداد 76، در این مدت فضاهای دانشجویی دو ویژگی داشت: یکی رکود و دیگری طرح غلط مسئله.یعنی از یک طرف دانشجویان تشویق می شدند تا وارد مباحث سیاسی نشوند و از طرف دیگر کسانی هم که می خواستند وارد شوند و امکان کنترل آنان نبود  به آنان آدرس غلط داده می­شد.و این وضعیت تا جایی بود که مقام معظم رهبری وارد صحنه شده و تلاش کردند این فضا را به هم بزنند. از آنجمله سخنرانی ایشان در جمع تشکل های دانشجویی در 13 آبان هفتاد و دو بود که در آن دو جمله­ی خیلی معروف گفتند؛ یکی آن بود که فرمودند:« خدا لعنت کند آن دست­هایی که دانشگاه های ما را غیر سیاسی می کنند.» و دومی اینکه: « دانشجو باید تحلیل کند هرچند غلط» چون آن جریانی که رکود در دانشگاه ها را ترویج می­کردند بهانه­اش این بود که یک مشت دانشجو می­خواهند وارد فضاهای سیاسی شوند که نه مطالعه دارند و نه تجربه و ممکن است اشتباه کنند.

 در این دوران عده­ای در دانشگاه بودند که می­گفتند« چرا دانشجو باید تحلیل کند. بلکه باید برایشان بولتن بیاورند و ذهن دانشجو صرفا مصرفی باشد» و اگر هم چنین شد صدای آن در دوم خرداد در می­آید که چنین هم شد. یعنی این فضای پوشالی با یک موج جدی در دوم خرداد شکست.

رکود و سطحی نگری بعد از دوم خرداد در فضای دانشجویی به شکل سیاست زدگی و سیاست بازی و التهاب و اضطراب باز تولید شد و آن فضای رکود به یک جو پر التهاب تبدیل گشت.

در چنین دورانی شعار آزادی و آرمانخواهی مطرح شد و این همان چیزی بود که از ابتدا برای آن جانفشانی شده بود ولی این بار آرمانخواهی را به یک فضای سیاست زده مبتنی بر تفکر وارداتی بردند و آن چیزی شد که در مقاطع مختلف دیدیم. البته برای جنبش های دانشجویی فضای اضطراب آلود عصر خاتمی با فضای رخوت آلود عصر هاشمی خیلی فرق نمی­کند، چون در هر دو صورت، سر نخ دست یک عده باندهای سیاسی است با این تفاوت که در فضای اضطراب­آلود، عناصر خارجی هم وارد شدند. امروز این دو الگو پیش پای جنبش­های دانشجویی است. که باید مواظب باشند بدون اینکه قدم در راه این دو مسیر بگذارند به دنبال یک راه سومی باشند که نه دچار رکود شوند  و نه به التهاب گرفتار آیند. فضای رکود، نسل دانشجوی ما را کوتوله می­کند و آنان را در یک فضای آزمایشگاهی نگه می دارد تا آلوده نشوند و همانطور که قبلا تجربه شد بعدها به مراتب آلوده تر می شوند و فضای جنگ های زرگری بعد از دوم خرداد نیز مانع از رشد صحیح دانشجویان است. بنابراین راه سوم می تواند مطالبه­ی آرمانهای انقلاب اسلامی باشد. یعنی جریان های دانشجویی متعهد و مذهبی نشان دهند که این انقلاب حرفی برای گفتن دارد و در موارد گوناگون جریان سازی کند. به طور مصداقی رهبر انقلاب نسبت به شکل گیری ناتوی فرهنگی هشدار دادند یا مثلا بر ضرورت مهندسی فرهنگی در جامعه تاکید کردند حالا ببینیم این مسائل چقدر از طرف جریان های دانشجویی پیگیری شد. ایشان در سمنان بر مدیریت آزاداندیشى توسط نخبگان و دانشجویان تاکید داشتند حالا چقدر ابعاد و زوایای آن در محیط های دانشجویی باز شده است؟

در نهایت باید دید این رهمود مقام معظم رهبری که فرمودند:« دانشجویان، جوانان و حتی دانش­آموزان باید در ریزترین پدیده­های سیاسی روز تحلیل کنند، حتی اگر غلط باشد.» چقدر در دانشگاه­ها عملیاتی شده است(حالا چه برسد به مدارس). فراموش نکنیم که یک وجه فعالیت­های دانشجویی، کسب آمادگی برای ایفای نقش و تاثیرگذاری در آینده­ی مملکت و دنیاست. آینده­ای که نوید ظهور آن یگانه­ی عالم را می­دهد. براستی جریان­های دانشجویی برای مهیاسازی مقدمات ظهور چه وظایفی دارند؟ و اساسا با رکود یا التهاب می­توان در این جهت گامی برداشت؟


جنبش عدالت خواهی دانشگاه شریف تاریخ چهارشنبه 85/9/22 ساعت 4:40 عصر

بازخوانی اجمالی پرونده­ی شوراها از آن جهت که تاثیر رای مردم را در سرنوشتشان عیان کرده و کمک می­کند تا خود آنها به نقاط ضعف و قوت تصمیماتشان در رأی دادن و برگزیدن پی ببرند، دارای اهمیت است و علاوه بر آن با درک چرایی رویگردانی مردم از یک جریان و اقبال آنها به جریان دیگر می­توان ملاک­هایی را برای انتخاب مجدد به دست آورد.

در سال ?? دولت وقت لایحه قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران را به مجلس فرستاد ولی تصویب آن چهار سال به طول انجامید تا در خرداد ماه سال ?? قانون شوراها با حذف شش شورا از قانون سال ?? مصوب گردید.

دولت سازندگی هرچند خود قانون تشکیل شوراها را به مجلس فرستاد ولی عجله ای برای اجرای آن نداشت و امیدوار بود با مدیریت تکنوکرات ها، توسعه شهری را بدون سنگ اندازی شعاری در مقابل عمل سریع و قاطع مدیران با سرعت پیش ببرد اما نتیجه­ی این کار بروز فسادهای کلان مالی و اقتصادی در سیستم شهرداری و محاکمه مدیران ارشد شهرداری شد.

در اواخر سال ?? غلامحسین کرباسچی شهردار تهران توسط دادگستری بازداشت شد. و بدین ترتیب دبیر کل حزب کارگزاران سازندگی به محاکمه کشیده شد . نتیجه دادگاه او را از تصدی پست شهرداری تهران محروم کرد و تا زمان تشکیل شورای شهر تهران این پست در بین سرپرستان آن دست به دست می گشت. همین خلأ مدیریت در شهرداری تهران موجب شد تا مردم با جدیت بیشتری به شوراها بیندیشند و خود را آماده انتخابات آن کنند.

احمد حکیمی پور از اعضای اصلاح­طلب شورای شهر اول دلیل اهتمام دولت آقای خاتمی به امر شوراها را این گونه بیان می­کند:« بعد از مطبوعات و احزاب موضوع بعدی شوراها بود...مشاوران نزدیک آقای خاتمی شاید با انگیزه­ی وارد کردن یک شکست انتخاباتی دیگر به محافظه­کاران و با این توجیه که با انتخابات شوراها، به لحاظ شرایط روانی به وجود آمده، یک موج دفاعی به وجود بیاورند و از طرفداران آقای خاتمی در مقیاس بزرگ صد هزار نفری در سطح کشور به عنوان سپر و خاکریز، نهادی تاسیس کنند. اصلاح طلبان وارد این عرصه شدند تا در مقابل جناح رقیب، ضریب مقاومت را بالا ببرند. یعنی با یک رویکرد سیاسی _ امنیتی یک نهاد اجتماعی شکل گرفت»( روزنامه اعتماد، 10 دی 1381 خاطرات احمد حکیمی پور) که صد البته نوع نگاه آنها به شورا و جایگاه آن، بعدها در رویگردانی مردم از ایشان تاثیر بسزایی گذاشت.

در این میان اظهارنظرهای جالبی نیز رخ می داد،از آنجمله جلایی پور از اعضای جبهه مشارکت می گفت: «انتخابات شوراها فقط مکانی برای وزن کشی داخلی گروه های دوم خرداد است و جناح مقابل هیچ شانسی ندارد.»به نظر می­رسد جلایی پور از یاد برده بود که ممکن است شورا محلی برای خدمت به مردم هم باشد!

پس از انتخابات شورای اول که با حضور گسترده­ی مردم همراه بود عبدالله نوری رئیس شورا و سعید حجاریان از بلند پایگان سابق وزارت اطلاعات نایب رئیس شورا شد. محمد عطریانفر عضوموثر طیف چپ کارگزارن سازندگی و مدیر عامل مؤسسه همشهری و در کنار او جمیله کدیور همسر عطاءالله مهاجرانی از منتخبین مردم تهران بود. عباس دوزدوزانی از مؤسسین سپاه پاسداران و نیروهای چپ سنتی که وزارت فرهنگ رادر دولت شهید رجایی برعهده داشت نیز عضو شورا بود. فاطمه جلائی پور خواهر حمیدرضا جلائی پور روزنامه نگار هم در میان منتخبان مردم تهران قرار داشت. محمد ابراهیم اصغرزاده از فعالان جبهه دوم خرداد که سابقه هدایت دانشجویان مسلمان پیرو خط امام در تسخیر لانه جاسوسی را هم داشت می توانست با نطق های تند خود در شورا حضور جدی داشته باشد. درودیان عضو سابق دفتر تحکیم وحدت هم برگزیده شده بود. داود علیزاده طباطبایی وکیل وابسته به کارگزاران، مهندس غرضی وزیر سابق پست و تلگراف و تلفن و وزارت نیرو، غلامرضا فروزش وزیر سابق جهاد سازندگی دو نفری بودند که گرایشات چپ نداشتند اما به شدت به کارگزاران سازندگی وابستگی داشتند.

رحمت الله خسروی و مرتضی لطفی نمایندگان بخش کارگری جناح چپ در شورا بودند. مهندس عابدینی معاون وزیر سابق صنایع و مدیر عامل باشگاه فوتبال پرسپولیس، احمد حکیمی پور دبیر حزب اراده ملت ایران، داوود سلیمانی، صدیقه وسمقی شاعر و حقیقی فیلمساز از دیگر کسانی بودند که جمع ?? نفری اعضای اصلی و علی البدل شورای اسلامی شهر تهران را تشکیل می دادند.

شورا در نهایت مهندس مرتضی الویری را به عنوان شهردار برگزید. با نزدیک شدن انتخابات مجلس ششم عبدالله نوری و چند نفر دیگر از اعضای شورای شهر که کرسی مجلس را بر صندلی شورای شهر ترجیح می­دادند از سمت خود استعفا کرده تا وارد رقابتهای انتخاباتی مجلس شوند. پس از عبدالله نوری، عباس دوزدوزانی ریاست شورا را بر عهده گرفت. او نیز پس از مدتی با سایر اعضا اختلاف پیدا کرد. وی معتقد بود:« نمایندگان شورا با اشتغال به کارهای مختلف اهتمام جدی به مسایل شهری ندارند.» و به این ترتیب صندلی ریاست را به رحمت ا... خسروی سپرد . در این دوره شورای شهر با شهردار بر سر اختیارات شورای شهر اختلاف پیدا کرد و پس از کش و قوس های بسیار با شکایت متقابل اصغرزاده و الویری، الویری استعفا داد و باز هم سمت شهرداری تهران خالی ماند. پس از آن حجاریان که در جلسات شرکت نمی کرد با نفوذ خود سبب شد تا ریاست شورا از رحمت ا... خسروی به محمد عطریانفر منتقل شود. در زمان ریاست او شورا بیش از پیش به سیاسی کاریها کشیده شد و صحنه شورا مبدل به درگیری های بین او و اصغرزاده گشت. توافق حجاریان و عطریانفر ملک مدنی را بر کرسی شهرداری تهران نشاند. ملک مدنی که از سوی اصغر زاده در دستگاه قضایی مورد اتهام قرار گرفته بود از شهرداری برکنار شده  و در دادگاه نیز محکوم شد و وزارت کشور قانوناً نیابت شورا را برعهده گرفت.

انتخابات شورای شهر دوم در 9 اسفند 81 برگزار شد. همه اذعان داشتند که مجادلات سیاسی، شورای اول را به بی راهه­ای کشاند که جز پرتگاه انحلال مقصدش نبود. همه تحلیلگران از کاهش مشارکت مردم سخن می گفتند. افرادی نظیر تاج­زاده که تلاش می­کردند یک انتخابات غیر سیاسی را تبدیل به رفراندوم بر سر چارچوب­ها کنند با اعلام نتایج در 10 اسفند 1381دچار شوک بزرگی شدند چرا که نتایج نشان از گسترش بی­اعتمادی عمومی و تهی شدن صندوق اجتماعی همان­هایی داشت که به جای خدمت به مردم به سهم­خواهی و منازعات بی­حد و پایان پرداختند.این بی­اعتمادی ریشه در بی­برنامگی یا تضاد بنیادین برنامه­ها داشت. ناسازگاری پایبندی به اسلام و قانون اساسی با اباحیگری و عناد با چارچوب ها و در نهایت رها کردن امور مردم از دیگر عوامل رویگردانی مردم از آنان بود.

تجربه­ی شورای اول موجب شد تا این بار کاندیداها با درک موقعیت کاری و وظایف شوراها عمدتاً بر تخصص خود و نیز عدم وابستگی به جناحین موجود درکشور تأکید داشته باشند.

در شورای شهر دوم فعالیت شورا ضابطه­مند شد و دعواها و منازعات سیاسی به مراتب کاهش یافت و به همین دلیل توانستند منسجم­تر برای حل مشکلات شهر اقدام کنند. اما این موارد به معنای خالی از اشکال بودن شورای دوم نیست چه آنکه بعد از انتخابات ریاست­جمهوری و با نزدیک شدن به انتخابات شورای سوم بعضی از اعضای آن وارد دسته­بندی­ها شده و بر ساز بدنوای تفرقه نواختند. با این حال عملکرد شورای دوم در کل  قابل قبول بود و توانست خدمات بیشتری به مردم ارائه دهد. و البته گذشت زمان و بررسی­های دقیقتر نقاط ضعف و قوت را بیشتر نمایان خواهد کرد.

امروز ما به شورای شهری نیاز داریم که روحیه­ی خدمتگزاری مخلصانه داشته باشند، به آحاد مردم توجه کنند، از تشریفات، رانت جویی و اشرافی­گری دوری کرده ، با بروکراسی مبارزه کنند و علاوه بر آنها با چاشنی تخصص و نگاه کلان به حل مشکلات شهری بپردازند. شورایی که منسجم و همگرا برای بسط عدالت اجتماعی تلاش کند و در راه مبارزه با فقر و فساد و تبعیض دولت را یاری دهد. ان شاءالله.



جنبش عدالت خواهی دانشگاه شریف تاریخ چهارشنبه 85/9/22 ساعت 4:40 عصر

با نهایت تاسف بعد از ظهر روز شنبه مورخ ‌27/8/85 دو دانشجو، یکی از دانشگاه تربیت معلم سبزوار و یکی از دانشگاه آزاد اسلامی در داخل شهر جنب ایستگاه اتوبوس به علت مسائل اخلاقی و شخصی با یکدیگر مشاجره می‌کنند که دانشجوی دانشگاه تربیت معلم با ضربه‌ی چاقو، دانشجوی دیگر را به قتل می‌رساند.

متاسفانه عده­‌ی اندکی از دانشجویان از فضای به وجود آمده نهایت سوءاستفاده را به نفع اهداف جناحی و فکری خود کرده و دانشجوی ضارب را عضو بسیج دانشجویی معرفی کردند که صد البته کذب محض بوده و این امر برای هیئت رئیسه دانشگاه و مراکز حقوقی و قانونی و دادستانی سبزوار به اثبات رسیده است.در ضمن، این حادثه به دانشجو بودن، شخصیت دانشجویی این دو نفر و حتی دانشگاه نیز ارتباطی نداشته، بلکه حادثه­ی تلخی بوده است مانند خیلی از نزاع های دیگر که در سطح شهر اتفاق می افتد.

 بعد از وقوع حادثه تا سف بار مذکور یکی از سایتها، مصاحبه­ای را به نقل از یکی از اعضای سابق انجمن اسلامی دانشگاه تربیت معلم سبزوار منتشر کرده و گفته که دانشجوی قاتل عضو بسیج دانشجویی این دانشگاه بوده است و بدین ترتیب با انتساب قاتل به پیکره­ی بزرگ بسیج دانشجویی راه‌های رفته­ی خود را یک بار دیگر امتحان نمودند. شکست خوردگان دیروز که هیچ حربه ای برای بیگاری کشیدن از دانشجویان ندارند برای معرکه آفرینی نیاز به یک سوژه­ی تازه­ دارند.کسانی که از مسیر امام به مسیر اصلاحات آمریکایی و از آنجا به خروج از نظام همت گماردند و خواستار برقراری لیبرال دموکراسی در این کشور حتی توسط آمریکا شده بودند یک بار دیگر برای غائله آفرینی و موج سواری انگشت اتهام خود را به سمت تشکلی نشانه می‌روند که رشد علمی مملکت را وجهه­ی همت خود قرار داده و در راه اسلام و میهن از هیچ فداکاری دریغ نکرده است. اگر ملت بزرگ ایران و دانشجویان مسلمان و هوشیار کشور باور ‌کنند که شاخه ملی مذهبی و سکولار دفتر تحکیم وحدت به دنبال مطالبات به حق مردم و تقویت هویت ملی و دینی این کشور است سخن آنان را درباره بسیج و بسیجیان نیز باور خواهند کرد.

باید دقت کرد که مناسبت‌های دانشجویی آذر ماه که در سال‌های گذشته محفل و مامن موج سواری ضد انقلاب در دانشگاه‌های کشور بود از حیض انتفاع افتاده است. و ادامه دهندگان راه غائله آفرینان کوی دانشگاه و ... در صددند تا با دشمن تراشی و ایجاد قطب بندی سیاسی و با تحریک عواطف به موجی دیگر سوار گردند. متهم کنندگان بسیج در صددند تا هفته بسیج، سالروز 16 آذر و انتخابات مجلس خبرگان رهبری و شوراهای اسلامی را تحت الشعاع قرار دهند.



 

[ خانه | مدیریت وبلاگ | شناسنامه | پست الکترونیک ]

©template designed by: www.parsitemplates.com